從經濟方面先探討香港種種問題, 香港在剛剛回歸時正好碰上金融風暴, 當時疲弱不堪的樓市正好碰上被扣上最可怕政策帽子的八萬五房屋計劃, 樓市大瀉, 導致負資産頻生, 政府房屋發展從此變得畏手畏尾,停濟不前, 禍根早種
而然, 經濟一向都是具周期性, 沒有永遠的繁榮也沒有永遠的不景, 更何況經濟不景從來不是一件單方面的壞事, 由於生産成本能從此大幅下降, 可以促進新興産業的發展, 在歐美體系, 經濟不景往往能催生出新一代經濟産業的領頭羊, MICROSOFT, GOOGLE, APPLE, FACEBOOK........ 但奈何, 香港官商勾結嚴重, 一大堆政策向地産商傾斜, 種種行業皆被壟斷, 一般中小企在資源上無力抗衡, 使得中小企長年積弱, 變得更加缺乏競爭力和議價能力, 只要在租金成本輕微上升的清況下, 一般中小企根本就變得無利可圖; 更何況租金是以倍數計上升呢?
香港社會支持中小企畢竟是一個假大空的口號主義, 因為政府沒有從最根本的問題去解決,就是租金過高, 無論政府如何補貼中小企, 地主都可憑著倍數式的加租間接地將其中的補貼"舐乾舐淨" ,中小企根本難以茁壯成長
房屋供應的斷層式短缺 加上 零八後的量化寛鬆, 碰上內地暴發戶的資産南移, 香港積聚的問題成為了風眼, 香港的産業在過去十年一路不停淍零, 只剩下現在正在敗亡中的金融業和已經不做香港人生意的地産業和高檔零售業, UA 戲院被LV 迫走一事中可見一斑
中國經濟的強勁發展從來沒有巧合, 也沒有人為, 中國人民在走向資本主義之路中, 不停努力向前, 他們的財富無論大家如何去醜化, 就算只有一半是靠正當手斷賺來, 也比香港更加長足,
香港在禍根早種的房屋政策, 已注定了香港在資産增值的投機方面一定會比辛勤打工的易得到財富, 也暗示了經營成本也一定會極其巨大, 導致創造職業的過程異常地慢, 甚至大幅倒退
香港中國化的第一點也從曾蔭權第一句:"親疏有別" 揭開了序幕
香港政府在2005後相信也是能 看見未來所會産生的問題, 但由於政府在本質上已脫離市民, 所以決定了在香港所有競爭力被奪去之前, 大玩派餅仔, 分封功臣, 由政治助理至副局長 全都用人唯親, 保證政府內無任何反對聲音, 但問題是無反對聲音即代表所有民意的所向已被倒窒
雙非人仕瘋狂來港生子, 力圖得到香港居港權, 坦白講, 在香港的出生率不高, 在未來十年至二十年香港年輕階層空白化(與高昂的生活成本和高樓價有關), 將對香港的未來産生更加大的危機, 在香港男男女女都害怕生育(香港政府請看看新加玻政府如何支持生育), 讓內地同胞為香港新生原動力某程度上也無可厚非, 但問題在於客觀條件, 香港的醫療體系無法支持大量的內地人仕來港生子, 香港政府理應有長遠的人口政策以或規劃來保證香港人的權利得到保障
內地人在得到財富同時,也得到全世界的重視
香港人在昔日 "教育大躍進災難"下, 將香港在英國殖民地遺下的僅有學術優勢完全滅絕
教育制度被商業化, 每個老師都只會爭本逐利,香港學生大多缺乏國際視野
一連串的教育通脹將大部分人的財富以一連串的副學士學位, 文憑捲走大部分人的財富, 但能夠換取的職業比十年前中七畢業也不如, 政府這種用文憑通脹的方法去解決問題就導致了今日不少中小企如餐廳請不到人, 因為所有學生都是大專生
內地學生水準已比起香港學生不惶多讓, 只見香港大學和中文大學的研究生百分之八十都是內地學生
聯匯這問題早晚都會引致香港惡性通脹, 就在曾蔭權在DAVOS 大發傻論, 說什麼希望危機能在他任內發生之類的 煽情之言, 請別忘記這個人在97 年死守聯匯, 夾高隔夜息率不是索羅斯,正是曾蔭權本人, 導致港股大瀉, 樓市大瀉, 當是雖死守了如貞操的聯匯 , 但換來了足足六年的樓市大瀉與通縮, 真不知為何大家高呼 "mission accomplished"
口號主義, 永遠簡單.................
"5 years of painful de-leveraging" <= That s your success ?
"You have to deal with the public,........ that's what the public service is all about......"
" Making sure the grassroots are feeling at ease.........."
The SME is dying quickly in Hong Kong, where is the guarantee package now?
What the hell he is talking about ?
